Используя в начале 2009 года 15" Макбук Про в качестве дисплея для нового, 13" сетчатка MacBook профессиональный

Процессор ничего не знает об этом, планировщик задач делает.

Определение вас процитировать несколько вводит в заблуждение; в настоящее время procfs(5) странице есть более точное определение, с оговорками:

iowait (начиная с Linux 2.5.41)

(5) Время ожидания завершения операций ввода-вывода. Это значение не является надежным, по следующим причинам:

1. Процессор не будет ожидать завершения операций ввода-вывода; iowait время, когда задача ожидает завершения операций ввода-вывода. Когда процессор переходит в состояние покоя За выдающиеся задач ввода/вывода, другая задача будет назначена на этот процессор.

2. На многоядерных процессоров, задача ждет завершения операций ввода-вывода не работает на любом процессоре, поэтому iowait каждого процессора трудно просчитать.

3. Значение в этом поле может уменьшаться при определенных условиях.

iowait пытается измерить время, затраченное на ожидание ввода-вывода, в общем. Это не отслеживается по конкретным процессорам, и не может быть (пункт 2 выше, что также соответствует тому, что вы хотели бы знать о). Она измеряется в ЦП, хотя, насколько это возможно.

Задача планировщика “знает” есть в ожидании ввода-вывода, потому что он знает, что он приостановил данное задание потому, что она ждет ввода-вывода. это отслеживается на задачу в in_iowait поле экземпляр структуры task_struct; вы можете посмотреть на in_iowait в планировщик ядра , чтобы увидеть, как он установлен, отслеживается и очищается. Брендан Грегг недавней статье на Linux средние загрузки содержит полезную справочную информацию. В iowait запись в файле/proc/стат, который заканчивается в вершине, увеличивается на единицу при каждом ТИКе таймера приходится, и нынешний процесс “на тему” процессор находится в режиме ожидания; вы можете увидеть это, посмотрев на account_idle_time в планировщика процессорного времени-код отслеживания.

Поэтому более точным определением было бы “время, проведенное на этом CPU в ожидании операций ввода-вывода, когда было нечего делать”...

У меня возникли проблемы с простых сценариев, у меня коробка под CentOS, так что баш является стандартной командной оболочкой, теперь я хотел отправить через setenv (tcsh), так и хочу сделать скрипт, который будет просить меня ввести строку setenv каждый раз, когда я войти.

Кстати я использую лесозаготовки в Тера терм.

Мы путешествуем из Вашингтона в Сидней, используя этот маршрут. (Google рейсы ссылке).

На странице бронирования, AirCanada говорит, что в течение 1 ч 30 мин в Ванкувере,

1. мы должны забрать багаж и ясные изготовленные на заказ

2. въезд на внутренний терминал, даже если это международный рейс

Две мои вопросы:

1. Есть ли основания для этого странное требование в Ванкувере? Не пользовательский быть снят в Торонто, наша первая остановка в Канаде?

2. 1.30 часов, кажется, не достаточно для транзита. Однако, это кажется рутинным AirCanada в Торонто-Сидней рейс, и они якобы делают это все время. У кого есть опыт транзита по этому маршруту? Это 1 час 30 мин ОК?

Учитывая то, как далеко от вашего оригинального бакалавриата ты переехал (несколько лет опыта работы, изменения в степени программа, и так далее), это делает его очень трудно для аспирантуры, чтобы дать свой транскрипт с оценками слишком много веса во вступительной кампании. Вы также сможете подчеркнуть, насколько далеко ты зашел, как часть вашего приложения, либо в заявление о цели или в "другие заметки раздела—и" вы должны пользоваться возможностью.

Как для женщины и ветеран, что будет иметь значение гораздо больше школ, чем в первом поколении студент колледжа. (Женщины-кандидата в CS, конечно, не повредит ваши шансы, если вы квалифицированный кандидат.)

Testdisk работает отлично. Вы могли бы загрузиться с LiveCD, точка testdisk на ваш накопитель, перейдите в место, где были удаленные файлы, и скопировать их.

Итак, я понял это и, думаю, стоит закрыть эту тему. для тех, кто заинтересован или на будущее, что ошибки, которые я испытал, была решена следующим образом-

В принципе, босс не начинать снова, потому что, несмотря на его закрытие форма единства пусковая, ее процесс все еще активен, поэтому его выключение в системе мониторинга средства, процесс был прерван после того, как в ДЛЯ ВСЕХ И что позволило мне босс снова.

Немного опрятнее. Я выполнил все грэп звонки с Баш сравнения:

сегодня=$(дата -д 00:00:00 +%с)

autorep -й СВ*_* | 
в то время как ИФ= читайте -Р линии; делать
 если [[ $строки != *gpdata* ]] &&
 [[ $линия == *ГП* ]] && 
 { [[ $линия == *ФА* ]] || [[ $линия == *Тэ* ]]; }
тогда
 читать имя_задания laststartdate laststarttime lastenddate lastendtime статус <<<"$строка"
 compdate=$(дата -д "$lastenddate" +%с)
 если (( compdate == сегодня )); тогда
 Эхо "$имя_задания,$laststartdate,$laststarttime,$lastenddate,$lastendtime, в$status,$запустить"
интернет
интернет
сделано >> output_fe_ta.txt

В арифметических выражениях, использование == не -эквалайзер, и $ являются необязательными.

Избежать ALLCAPSVARNAMES -- однажды ты случайно использовать Path и потом удивляться, почему ваш сценарий сломан.

Не так хорошо, как на awk ответ, но как вы изначально с помощью СЭД

/"'/{
ы/.*"'//
:1
Н
/"'/!Б1
с/"'.*//
п
}
д

Или короче, как указал Гленн Джекман в комментариях (чуть изменил)

/"'/,//{
//!п
}
д

Запуск

СЭД -файл скрипта F 

Выход

 Это правило запрещает выкидывать строковые литералы или интерполяции. А
 В JavaScript (и CoffeeScript расширением) разрешить любые выражения
 быть брошенным, лучше всего бросать в <A
с href="https://developer.mozilla.org
 /ванной/на JavaScript/ссылка/Global_Objects/ошибка"> Ошибка</A> и объектов,
 потому что они содержат ценную информацию отладка как стек
 след. Из-за динамической природы языка JavaScript, CoffeeLint не может
 убедитесь, что вы всегда бросали экземпляров <ТТ>ошибка</ТТ>. Он будет
 только поймать простой, но реальный случай метания символьных строк.
<заранее>
 <код># CoffeeLint будет поймать:
 бросить "я сделал бу-бу"

 # ... но не этот:
 бросить getSomeString()
</код>
и </pre>
 Эта норма включена по умолчанию.

Я хочу, чтобы удалить все двойные кавычки из моего CSV, но не четвертое поле (потому что четыре поля представляют собой путь к файлу)

Пожалуйста, советом, как реализовать это с помощью sed или awk и или на Perl один лайнер , и т. д.

То, что я знаю сейчас является использование простой команды sed как:

 СЭД с"/\"//г" файла.КШМ | е с/ //г'

но эта команда не так элегантно, а также работы на четвертом поле ( четвертое поле нельзя редактировать )

Примечание - необходимо также удалить пустые пространства между котировками в ближайшее характер

Пример ( файл CSV перед )

"24 ","часы ","Линукс","/ВП/Аме/АР/кельты/ЦОФ"," fbsutamante ",fbu2012,"ККК","&^#$@й ",,,,,
25,ЦСКО,в Linux,"/ВП/Амэ/АР/кельты/ЦОФ","fbsutamante ",fbu2012,"ииии "," *****",,,,,

Пример ( файл CSV после )

24,ЦСКО,в Linux,"/ВП/Аме/АР ч/Се ЛЦ/ЦОФ",fbsutamante,fbu2012,ККК,&^#$@Дж,,,,,
25,ЦСКО,в Linux,"/ВП/Амэ/АР ч/Се ЛЦ/ЦОФ",fbsutamante,fbu2012,ииии,*****,,,,,

Это можно рассматривать как шуточный ответ, но почему бы не дать им ответы, которые слегка неправильный; не очевидные ошибки. После того, как пару раз они увидят, что ответы их не получают результаты, которые они хотят и перестанут спрашивать.

Довольно неудовлетворительным решение может быть Файл->Открыть недавние->*начало списка*

Я предлагаю неудовлетворительным , потому что

• он запускает новое окно
• вы должны пойти и закрыть старое окно
• папке вы находитесь в не может быть в верхней части списка
• это не сочетание клавиш
• она не автоматическая
• это требует много работы с мышью и пару кликов
• это заставляет меня думать

но я отвлекся с этой скулеж и стоны, кто-нибудь разместит выпуск с яблоком или найти правильное решение?

Моя установка на macOS выглядит следующим образом (в .zshrc, или .файл для bash людей):

# Убить потом загрузить SSH-агента и установить необходимое ОКР переменных выходов
sshRestart() {
 # если все остальное терпит неудачу
 # команду killall -у $(whoami) СШ-агента;

 если [ -н "$переменных ssh_auth_sock" ] ; затем
 ивал `/usr/Бен/СШ-агент -к`
интернет
 функция eval `SSH-агента -с`
 СШ-добавить ~/.СШ/YOUR_KEY_FILE
 Эхо "перезапустить SSH агент"
}

если [ -з "$переменных ssh_auth_sock" ] || [[ $переменных ssh_auth_sock == *"/частная/ТМП/"* ]] ; затем
 функция eval `SSH-агента -с` > /dev/нуль 2>&1
 СШ-добавить ~/.СШ/YOUR_KEY_FILE > /dev/нуль 2>&1
интернет

В || [[ $переменных ssh_auth_sock == *"/частная/ТМП/"* ]] часть приходится на macOS, потому что по умолчанию значение /частная/tmp/и ком.яблоко.файл launchd.SOMETHINGHERE/слушателей. В противном случае @Томас Ниман исчерпывающий ответ не удается, потому что $переменных ssh_auth_sock всегда что-то.

Затем в .zlogout (или .bash_logout ПО для bash людей):

если [ -н "$переменных ssh_auth_sock" ] ; затем
 ивал `/usr/Бен/СШ-агент -к`
интернет

Проверена на macOS Мохаве 10.14.5

Я 25-летний неженатый мужчина, гражданин Индии

Мои родители живут в Дубае и, следовательно, я летаю там по крайней мере один раз каждые 3 месяца по туристической визе.

Уходя из Индии, иммиграция часто жжет меня, если я держу работу за пределами Индии, почему я так часто путешествую, если я "абсолютно уверен" я не работаю в Дубае и так далее. (Я не имею ККМ(люди ниже определенного уровня образования заявка на штамп, который означает, что они нужны индийского правительства разрешение на выезд Индии при определенных обстоятельствах))

В Дубае, в обязательном порядке таможенного парень на выходе будет тянуть меня в сторону, пройти через мой паспорт, спросят, где я собираюсь и после того, как все штампы ОАЭ снова повторить тот же вопрос и процесс я прошел в Индии

Полет обратно в Индию является, как правило, нормально (я вряд ли что-нибудь со мной)

Существуют ли конкретные модели поведения, которые могут избежать такого допроса из Индии - ОАЭ? Или это то, что мне нужно жить?